故事漏洞在哪？考你智商能否做BOSS

梦李白

很有趣的一个故事！

　　这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。

　　这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。

　　就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。

　　屠夫有了1000元，横过马路付清了猪农的猪本钱。

　　猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。

　　那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。

　　有了1000元 ，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。

　　旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。

　　此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可这几个人的债务都清了，大家很开心。

　　考考大家的智商，看你是否适合做BOSS。请问这个故事的漏洞在哪里？

大雪无声

第一个就是漏洞  不管是买什么东西  没有看看货就要预付款的 更没有听过住店看房要付款的  再说通篇的经济交易都是用信用赊欠  第一个就没有必要付钱了  也可以赊欠着

lang博

洛尔迪

我觉得并不是有漏洞，是流动资金的力量就是这么大

戏棋

钱只是做了债务循环的工具

476022102

外地客人应该是看房满意后才会拿出一千块钱给房东付房款或者做押金。有谁一去住店就马上给钱的，要么就别看。

王新龙

劳动产生价值，货币的意义在于流通。每个人都通过自己的劳动获得了自己想要的东西，通货也完成了自己的周转，很完整的故事。

       其实这个帐在某角度上来说，大家早已互不相欠，货币这种一般等价物，只是个交换媒介，一种形式。在没有货币之前，大家都是直接对换所需，以上故事大家的“环环相欠”其实已经是一种直接交换手段，只不过在这个货币盛行的时代，大家还是很按“规矩”的再做一次形式交易（本质上还是多此一举），但正是这样大家遵守这个游戏法则，社会才会相对稳定有序。

       另外，这个故事里其实存在了时间价值，因为旅客的钱在他上楼去的时间里，其实已经在流通领域创造价值，理论上来说，旅客损失的就是利息。

梦李白

某某 发表于 2012-7-19 17:56
我是学经济的，我来试试，说错了请大家包涵。都有点不好意思说出口，这妓女还旅馆所欠的房钱1000元，由每人 ...

看样子经济没有学好，或者一直是理科思维？照此分析，难道养猪就没有付出时间和风险成本？只有猪农付出的是实实在在的劳动，创造了财富，却什么也没有得到（物质的、精神的、享受的）。其实故事是说得通的，也可能存在于现实。简明的看这个故事，假设这张1000元钞票写着“壹”字，则该“壹”字钞票从旅客、店主、屠夫、猪农、饲料商、妓女、店主、旅客间打了个转，中间只有农户做的是“实体经济”，其他可以归属第三产业或流通环节。亏损的还是做实体经济的。农户冤死了。再看，店主吃了从屠夫买来的肉，又兼收妓女的房钱，是最得益的，大家好好想想？？？