看看6.17凌晨5:10分偷着强拆西门片区。

陆良柟韧 · 发表于 2013-6-17 23:23:29

用生命

陆良柟韧 · 发表于 2013-6-17 23:25:23

宁愿扬眉吐气死，也不愿委曲求全苟活

哈克茶飲 · 发表于 2013-6-17 23:29:57

有哪位大大知道現有的住戶為什麼不遷嗎

nczg · 发表于 2013-6-18 00:03:56

哈克茶飲发表于 2013-6-17 23:29
有哪位大大知道現有的住戶為什麼不遷嗎

第一点政府的补偿是不到位的，南门街的动迁晚于西门街，但却早已拆完，新房子都建的差不多，年底交房，这就很能说明问题
第二点一碗水是端不平的，不拆的人里面，有芋头街的商户，他们的铺面，老实讲位置不好，面积不大，但是每年产生的利润却很可观，因此租金也很高，不论对租户还是房主都很有意义。但是为了保证“公平”，给的价格和其他位置不好的地方是一样一样的（里面的不算铺面房），但是如果给高了，某些其他非铺面房的房主又不满意了。还有，这个涉及到一些人的生计的，注意到你是台湾人，很想知道你在这里开一家店每年能有多少RMB？芋头街里的几家辛苦归辛苦，收入还是很可观的（六位数），不亚于某些步行街商户。拆了这里再想找这样的地方就难了，这不是补偿几十万能够换来的。
此外，这条街破归破，人流量大，很多房子其实是租出去的，租期有的一签十年，中途遇到这么个问题，就会出现房东，租户，政府三家扯皮，有的房子还是租了几道的
电脑没电了，暂时先讲这么多，楼下的可以继续

哈克茶飲 · 发表于 2013-6-18 00:33:01

本帖最后由哈克茶飲于 2013-6-18 00:34 编辑

nczg 发表于 2013-6-18 00:03
第一点政府的补偿是不到位的，南门街的动迁晚于西门街，但却早已拆完，新房子都建的差不多，年底交房，这 ...

這裡是政府拆
還是財團拆呢？還有拆完後開始動工了
人潮還會這麼多嗎？？

天涯孤鸿 · 发表于 2013-6-18 00:56:19

我说应该拆，昆明小垻就是前车之鉴，，国家考虑的是全国人民，不能为了几户人的利益影响全面发展！~！！！！！！！！！！！！，拆了以后，就没有街面房主比卡卡角角，里人有本事的意识了，三十年河东三十年河西，也该大家都享受下租房主的乐趣了

陆良柟韧 · 发表于 2013-6-18 07:57:32

各位亲们，拆迁是有法律依据的，真的遇到所谓的“刁民，钉子户”是可以用法律手段的，像煤炭街的强拆是由法院为主体，其他部门配合完成的，为什么现在变成黑夜悄悄的非法暴力强拆，聪明的人一看就知道这里的猫腻.

差不多刘先生 · 发表于 2013-6-18 08:18:16

不能阻碍陆良经济发展

差不多刘先生 · 发表于 2013-6-18 08:19:41

nczg 发表于 2013-6-18 00:03
第一点政府的补偿是不到位的，南门街的动迁晚于西门街，但却早已拆完，新房子都建的差不多，年底交房，这 ...

说的在理啊

郎太灰 · 发表于 2013-6-18 11:44:25

本帖最后由郎太灰于 2013-6-22 11:07 编辑

几家人把老城区变成废墟，有点不像话！！阻碍社会的发展，人性不足

不说别的，就给你提出几个问题：

如果政府给的补偿款是5000元每平米，90%的住户都接受，少数接受不了，难道大多数错了？

如果政府给的补偿款是10000元每平米，你敢确保100%的都接受吗？

如果之前的是5000元每平米拆迁的，后面这几家10000元每平米，不公平的分配会产生怎样的负面影响？

带着上面三个问题再来看这个问题，老城片区几年前就拆迁并建起新住房，那现在开发商会陆陆续续开发出更多的楼盘，如果再这样僵持下去，5年后10年后我们看到的还是一片废墟。房地产行业带动附属行业的发展，基建，建材，装修，家具，搬家公司，家政，这个附属产业背后有多少人口，在最近几年的经济形势下，隐形的推动了整个陆良的发展，不仅仅是几栋高楼的问题！！小妹觉得呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

看看6.17凌晨5:10分偷着强拆西门片区。

点评