《成长》的传播

刘晓民（137）

本文为《我与中国》第五章：

现在有些领导，为了巩固他们的统治，为了掩饰他们的专     制独     裁，口口声声要下面提建议。读者们必须弄清这个建议的含义，不要以为这个建议，是书店里的词典上的建议。他们是另有不公之于众的私人词典的。我这几个月传播《成长》的经过可以证明。

《成长》，是真正的提建议，但08年6月23日，我却收到了《成长》的退稿信。换成另一个人，说不定立时（奥运会前）将《成长》传播了，但我仍按原来（《成长》结尾、《<成长>续》结尾）说的，在奥运会以后传播。我知道《成长》是能随时公开的，因为《成长》是为民为国；但官方不这么认为，《成长》被退稿便是证明之一。谁是谁非呢？《成长》在奥运会前公开，万一不妥呢？所以我在奥运会以后才传播《成长》。

《<成长>续》原本是在《成长》传播以后才传出的，因心忧地震灾区生命因发觉国家正在实行错误的粮食政策，我便在08年6月18日，将《<成长>续》提前寄与中   央喉        舌。

我在《<成长>续》中曾说只求《成长》对社会的益大于它对社会的弊。从这个立场出发，我在《成长》与《<成长>续》的传播方式上，采用的是缓慢传播的方式。从正式开始传播《成长》到此时（09年7月19日）写这篇文章为止，我一直是采用刊一天便停二天的传播方式。也就是说，这二天在网上发了文章，必定停下来观察四天。所以这几个月在网上发稿，典型的呈周期性。

我在《<成长>续》中曾说：一件事一个人虽然能客观地从三方面去看,但归根结底，还是那个人的主观认为，是不一定正确的。所以万一有一个网友能用几段话驳倒我（说出传播《成长》的害处与不能传播的理由而让我驳不倒这“害处”与“理由”），我就只能停止《成长》的传播。所以只要你有理，要制止《成长》的传播，是非常容易的事。可惜现在的这个领导，从来不讲理，一直是使用强权与暴力，一直是把论坛当作是他的而不是管理员版主网友们的一言坛。

我曾用邮箱传播《成长》，也是周期性的传，二三个月一次。到此时，已传过二次（第二次包含了第一次的文章）。传的是大陆港澳台的报刊杂志邮箱，二次共传了五六百家。外国的报刊、杂志、大学……邮箱，试探性的传了几家。这几家里，涉及到政治的文章，一篇也未寄。

现在有些领导，他们不要《成长》；有些网站也不要《成长》。不仅不要，还要把这萌芽抹杀。现在才刚开头，正是抹杀的良机啊！一旦这开头延续下去，《成长》传得家喻户晓，这良机岂不丧失了？以前在报刊杂志上看到领导们要下面提建议，电视里官们的喉        舌也是这样说，这几个月接触网络，网络上官们的喉        舌也是这样说……都口口声声要提建议，可刘晓民提建议的文章，每一篇都是一直遭到抵制！我知道答案，但是要问，我这些不会亡      国又有益于国民的文章，为什么要这样疯狂的打杀呢？

去年我在刊发《成长》以前，在网上搜索成长，只有十几处；几个月后，搜索成长，相关网页猛增到五千五百多万处。然而在能翻查的76页（七百多处）网页里，找我的《成长》，一处也找不到；找长篇成长、成长节选、成长第一部、成长续……也是一处也找不到——但别人一句话里的成长二个字都能找到——这个领导实在是太伟大了！束缚《成长》花的力气令刘晓民惊叹不已！于是我不得不将《成长》改为《成长免费稿》，便于读者搜索。如果这领导也制造出许多《成长免费稿》的话，我就又将《成长免费稿》改为《成长免费稿刘晓民著》。

《成长》上篇完稿于2005年，到现在，虽有这么多的杂志出版报社网站知道了，但还是消灭的对象，可见《成长》之类的文章，是不在繁荣之例的。只是，这个领导要繁荣什么样的文学呢？全都是歌功颂德的么？

只要你高唱颂歌，领导们就高兴。近二十年来我看见的所有征文，千篇一律的都是要歌功颂德。领导们从不要下面挑蔽指缺。似乎他们都是圣人，从未犯过错误也从不会犯错误似的。所以，他们说的建议，其实是个幌子，是利用你把你当工具，维护他们的统治。

一个歌星在台上唱二首歌，可以得几十万元；一个文人，刘晓民，为民为国，在困厄之中，发表文章，却连连受挫。所以我建议大家都去高声歌唱。

我在《成长》中把问题指出来，你们采纳、实行，并在电视里报道出来；然而我刊发《成长》，却一直遭到封杀。封建社会，有不少“将军白发，不敢言功”的事，到毛    泽   东的时候，仍是如此，许多元帅将军，非但不能言功，还要将功劳改小才安全。当然我不是将军，只是打个比方。但二者的本质是一样的。

观历史，我似乎应该识趣，仍象第一次寄稿中   央之后那样紧闭嘴巴（从2003年到2008年3月30日），不将寄稿的事（以及人名地址）向任何杂志报刊网络哼一声。但我还是传播了《成长》、作者简介、《三次寄稿中   央》……因为我个人虽然能理解这些领导对我的打击报复，但领导的权威不可触犯一切功劳都是领导的这些潜规则必须要打破。历代被杀掉的功臣，建国后死的元帅将军文人……这些潜规则害人太多了！任何有良心的人，都要打破这些潜规则。

2009年7月20日

作者简介:本人诚实，2002年年底、2008年3月31日、2008年6月18日三次寄稿中   央，有关这三次寄稿而提及的人名、单位、事件，任何地方，只要有一处虚假，则读者可当作这些全是假的。2002年年底是用寄信的方式，寄信与王蒙、阿成、光明日报报社社长、新华每日电讯日报报社社长、中国作协主席、社科文研究所长、湖南省作协主席、苏童、肖        克凡、林希等人，由他们将信转寄中   央，将农负、官腐、社会秩序差等情况反映给中   央[中   央后来治理了社会秩序(应是在湖南省的范围内）、免除了农业税、对农民实行补助，并实行了医疗保险等等]。2008年3月31日是寄《成长》与《当代》杂志社社长、主编潘凯雄、副主编洪清波等人（主管《当代》杂志社的是《人民文学出版社》）。此稿于4月上旬到中   央手里。中   央在4月中旬在全国范围内开始大规模反腐（在这种情况下，一大批“裸    体干部”浮出水面。“2008年，最高人民法院受理经济犯罪、商业贿  赂和职务犯罪的案件55959件，同比上升11.66%；最高人民检   察   院立案侦查贪  污贿  赂、渎职侵权犯罪案件33546件41179人，查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2687人，其中厅局级181人、省部级4人，抓获在逃职务犯罪嫌疑人1200名。”2009年统计出的这庞大的数字说明了反腐的成绩，同时也完全证明了我在《成长》第五部第3章、第5章中说的贪  污腐  败已经泛滥成灾。2008年刑事案件审结数为７６８１３０件）。本人为民为国，中   央领导集众人之智确定再发布出来的政策、采取的措施、法学家们制定的法律，我寻出错误的与不妥当的，共一百二十余条。其中五十余条罗列在《成长》免费稿11，四十余条融入《成长》其它部分，其余的从《<成长>续》的附录（6月18日寄出去，约6月下旬到中   央手里）以及其它短篇中指出来。本人倡导言论    自   由，在网上发表《写给中   央委员……的公    开    信》（原稿）。本人务实，97年国家省市公布人均纯收入为二千多，并被许多报刊刊发转载十年，我在《成长》第二部中，以农民的人均用电量（那几年我在村里当村电工），推     翻这个几千个拿工资的统计出来的数字。本人关心社会，十几年来一直是耗费着自己的低微收入，做一个人大代表该做的事。本人开书店力图文学繁荣，支撑一个不赢利的书店近十年，书店倒闭后又在网上发表《狂人日记》续、《志仁的婚事》（节选）、得失、反差、《成长》第四部、文学作品的推广与功用、三次寄稿中   央、论坛上的不合理现象、正义的声音11篇、写给管理员版主网友们、丧事与迷信2、房价与经济危机、《书碟目录1》续、由上传裸  体画所想到的、显示器9、病（二）、民工37……

 

 

《网文转载》

人生在世，第一要紧的是衣食住行，而衣食住行的核心是政治。不能议论政治，夺走了公民权力中最大最重要的一项权利。在中国，多数的论坛博客，居然不能谈任何敏感政治话题！如果说这令人感到惊奇，下面的就更奇：这种情况这么多年来居然无人吭声？……如果言论不自由，那么，那么多的报刊杂志铺天盖地的那些宣传（民     主、平等、自由、公民权利、监督……）就全都是假的。言论不自由，就更不用提公平、正义。——摘自：  论坛上的不合理现象

 

转载：“国   家政    权永远属于人民，它超乎一切政党和个人的权力之上，国   家政    权具体控制者的政党和个人所代表的都只是有时效性的政府，国   家政    权属于人民，属于人民自由组织的代表他们利益的各种政党公有，任何一个控制政府的政党迫           害人民和代表他们的其他政党，都是非法的。”

 

我国《宪法》第41条规定：“中    华   人民    共     和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利， ”

转载：

“我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”按照这一规定，政府作为机关法人，似乎应当享有名誉权，但其实不然。政府的名誉既不受民法保护，也不受刑法保护，政府根本没有名誉权！民法上的名誉权是保护公民、法人在民事活动中的民事权益，而政府的公共管理活动不是民事活动，是政务活动，不受法律上的名誉权保护。其背后的道理在于，在法治社会里，批评政府不仅是人民的基本权利，而且是人民的神圣义务。只有让人民毫无顾忌的批评政府，才可能将政府牢牢地置于人民的监督之下，使人民的政府爱人民。
    “由于人民对政府的信息掌握不可能完整无缺，由于人民对政府的指责不可能完全客观公正，因此，法律必须容忍人民对政府错误的、不公正的批评。如果法律对人民进行苛求，如果一旦人民的指控出现事实错误和判断错误，就要被追究民事和刑事责任，人民将噤若寒蝉。人民纵使对满腹牢骚，也只能张口结舌，望政府而兴叹。正是为了保障人民批评政府的基本权利，我国《宪法》41条规定，公民有批评国家机关的权利，而不是有“正确”批评国家机关的权利！宪法的精神是：
    “人民对于政府，不仅有批评的权利，而且有错误批评的权利！”

 

奥巴马说：“那些依靠腐败、欺骗、以及压制异        见以固守权势的人，你们站在历史错误的一边；但只要你们松开紧握的拳头，我们将伸出援助之手。”

 

Lanjian007：“利用用法律赋予的权利，以理性的方式，与政府沟通，批评或者监督政府是公民表达诉求的一种形式，理性的政府要从善如流，不要漠视，更不能动辄就怀疑公民的动机，动辄扣上‘找政府岔子’的帽子，甚至棒喝公民。”

 

北落师门：“媒体在现代社会中的重要作用是不言而喻的。美国在还没有成长为帝国主义国家时，有位叫杰斐逊的总统说过：民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是维护这一权利。如果让我来决定，我们是要一个没有媒体的政府还是没有政府的媒体，我将毫不犹豫地选择后者。杰斐逊是著名的《权利法案》的倡导者，是美国《独立宣言》的起草人之一。《新华日报》1943年9月1日的社论中有这样一段话，‘为人民喉        舌’，这是每一个新闻记者所用以自负的。然而，要真能负得起这样一个光荣的称号，就得像董狐那样，紧握住自己这一管直笔，作真理的信徒、人民的忠仆。”

 

什么是“社会中的阳光”呢？马   克      思认为是“思想自由”；什么是“社会中的土壤”呢？马   克      思认为是“言论     自由”；什么是“社会中的空气”呢？马   克      思认为是“新      闻   自       由”；什么是“社会中的水”呢？马   克      思认为是“出版自由”？

 

向活人呼唤（摘录）
                                                        摘自《天地人》2001年11期 作者：孟波

   ……不知怎的，我突然想起另一段历史来。1969年，江西青年女工李九莲因为同情刘     少     奇、反对林       彪而入狱。1977年被（木 仓）杀时，其下颚和舌头被竹签穿在一起。双乳被割，尸体被奸。临刑前，她在一片手纸上写道：“我向冰冷的铁墙咳一声，还能听到一声回音，而向活人呼唤千万遍，恰似呼唤一个死人！”

然而，不公、专     制、独     裁最喜欢的就是沉默，最喜欢的就是鸦雀无声。藉着这沉默，它会把灾难一个一个降临到沉默者头上。“起初他们追杀共           产主义者，我不说话；后来他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我还是不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”（被关闭的网站，论坛，可能与这段话不相干——刘晓民转载此文时注）
       沉默啊，沉默，多少罪恶假汝以行！
      19  89    年左拉在法庭上说：“上下两院，文武两制和这些报纸制造的恶毒舆论都可能反对我；帮助我的，只有思想，只有真实和正义的理想”，然而将来，法国将因为我拯救了她的名誉而感谢我。”历史正如左拉所言，法兰西共和国一直在感谢左拉。1994年法国隆重纪念“德雷福斯事件”，1998年隆重纪念《我控诉》发表100周年。毕竟，左拉的控诉真正检验了第一个《人    权宣言》，真正推动了民     主和法制进程。
      但是，有一天，会有人来感谢中国的左拉吗？不知寂寞的左拉还要等待多久。

 

中国与美国的媒体

作者：失语症      

下面四段话是失语症在刘晓民的文章后面的评论，搜寻失语症时，该作者已被网站屏蔽了，本文题目是转载者刘晓民添加的：

记得很小的时候，我们家阳台正对面的电线杆子上挂了一个大喇叭，每天早上6点整一曲《东方红》就会把全家属区沉睡的人们唤醒，接着就是转播中   央人民广播电台和省广播电台的节目。那时候根本不需要闹钟，每天早中晚的定时广播就是钟。每次广播里播出《人民日报社论》时，我就知道又有事了。这就是我最早接触到的媒体。

后来随着自己文化程度的提高，运动的结束，改革开放的开始，接触的媒体就五花八门了：报纸，杂志，电视，电影，广播等等。虽然多，但是基本上是国有的，也就是说是政府掌握的，所有的内容必须符合中   央的精神，不能有半点差错。世界上社会主义国家大多如此。         

那么西方发达国家的媒体是怎么样的呢？以美国为例，美国政府在本国是不允许有任何媒体的，美国政府所拥有的唯一媒体就是《美    国  之     音》广播电台，在美国本土不准播出，只能忽悠美国以外的世界人民。我这个被人指导惯了的脑袋怎么也想不通，这美国人民怎么能没有一个正确的指导思想来指引呢，那国家不是乱了套。后来我才知道，这是美国宪法规定的，因为政府是最强大的，如果允许政府有媒体，他们就会用纳税人的钱来控制人们的意识形态，会误导迷惑人们，为政府的行为辩护。没有哪个民间媒体能竞争得过强大的政府媒体的，这样媒体监督政府的功能就名存实亡。就像911发生后，全美国处于极大的悲愤之中，第二天有一位著名教授就在电视谈话中，指责美国政府应该反省自己在中东的所作所为，号召美国人民必须理智。如果是政府的媒体控制一切，这种声音肯定是不允许的。        

美国人民真的很幸运，有那么明智的祖先，给他们立下这么明智的宪法。虽然人无完美之人，制度也无完美之制度，但是，不可否认西方的民     主制度是目前全世界最值得推崇的制度，令人可喜的是随着媒体（网络）的进步，自由民     主的理念已经被全世界越来越多的民众接纳。愿民     主之花早日开遍在我们祖国的万水千山！

 

人民日报：学者称官员用公权力打击网上不利言论属违法

载《人民日报》2009年2月6日第11版

                                                  作者：中   央党校副教授 刘素华

[核心观点]：学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而，有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽    动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言论，就迅速删     帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。

新年伊始，人民日报与人民网一项调查显示，87.9%的网民非常关注网络监督；当遇到社会不良现象时，99.3%的网民选择网络曝光。联想到2008年南京“天价烟”事件、浙江温州和江西新余“公务员公费出国旅游”事件等一系列网络监督案例，我们不得不承认，数量庞大、无所不在的网民正在成为重要的监督力量。可以说，网络监督从来没有像今天这般引人注目。它已成为畅达民意，维护权益，鞭挞腐败便捷而有效的手段。

从这层意义上说，网络的发展不仅是一场信息革命，也是政治民     主必然要经历的发展进程。通过网络这条倾听民意的重要渠道，党和政府可以借助民众的力量完善干部管理机制，完善党员的纪律约束机制和司法惩戒机制。

如今，许多官员感觉工作压力加大，官不好当了，因为有无数双眼在盯着。我觉得这是好事，如果是正当行使职权，你怕什么？有些人感觉有压力，是因为不容易滥用职权了，很多幕后交易不好做了。现在已经有很多官员改变了行为方式，更加自律，不敢随便越权，成了公众面前的“玻璃人”，这样坦坦荡荡，其实心里更踏实。

学会从网络上听取民意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政府官员的一项基本素质。然而，有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽    动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言论，就迅速删     帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。

以前由于资讯不发达，一些地方发生的恶性事件往往被控制在一定的区域内，许多社会问题被掩盖了，而网络的发达使得许多问题显性化。要直面问题才能解决问题，堵、躲、压的做法，永远解决不了问题。

有些官员总是把老百姓放在自己的对立面来看，总觉得老百姓是刁民，而没有从深层次去考虑，为什么会出现这种问题，为什么老百姓不信任政府？主要原因是当地政府没有认真为老百姓服务，对老百姓的利益诉求不予重视，推诿、扯皮、不作为，甚至采取打压态度。长此以往，就造成了官民情绪对立严重的局面。一个开明的、先进的政府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政府廉洁高效。

当然，网络也有自身的弱点，那就是信息的准确性无法核实。有些不实信息，经网络广泛传播后，混淆人们的视听，影响国家正常的政治和经济生活秩序。还有的人出于种种目的，在网上对政府和政府的政策加以诽谤和诋毁。这诚然有网络自律和公民媒介素养不够的问题，但最关键的，还是有关政府部门解决问题不够及时。没有官方的权威声音去澄清，民间的传播就会产生负面效应，从而引起人们的心理恐慌。因此，如何最大化地发挥网络的积极功效，抵消网络的消极作用，体现科技造福人类的先进面，已经成为政府部门必须要面对的问题和挑战。

建设责任政府，塑造理性公民，网络大有可为。